Η υπόθεση είχε απασχολήσει έντονα στο παρελθόν, όταν είχαν έρθει στο φως στοιχεία και αναφορές που γεννούσαν σοβαρά ερωτήματα γύρω από έργα, αναθέσεις και πρόσωπα του ίδιου κύκλου.
Όμως η ιστορία, όπως φαίνεται, δεν τελείωσε εκεί.
Η έρευνα για το τι ακολούθησε μετά τις πρώτες αποκαλύψεις, οδηγεί σήμερα σε μια νέα διαδρομή που προκαλεί ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό.
Σύμφωνα με όσα προκύπτουν, μετά την αποκάλυψη εμπλοκής συγγενικού προσώπου σε έργα, η εικόνα δεν φαίνεται να σταμάτησε.
Αντίθετα, η δραστηριότητα φέρεται να συνεχίστηκε μέσα από άλλη εταιρική ή επαγγελματική διαδρομή, που παραπέμπει ξανά στον ίδιο ευρύτερο κύκλο.
Και εδώ ακριβώς βαραίνει η υπόθεση.
Γιατί όταν αλλάζει το “όχημα”, αλλά όχι το μοτίβο, τότε το ερώτημα δεν είναι απλώς ποιος εμφανίζεται κάθε φορά.
Το πραγματικό ερώτημα είναι αν μια συγκεκριμένη πρακτική όχι μόνο δεν κόπηκε, αλλά βρήκε τρόπο να συνεχιστεί.
Στο επίκεντρο βρίσκεται ξανά η επίκληση της «έκτακτης ανάγκης».
Μια διαδικασία που θεσμικά υπάρχει για πραγματικά επείγουσες περιπτώσεις, αλλά όταν εμφανίζεται επαναλαμβανόμενα δίπλα σε έργα, τιμολόγια και πληρωμές, δεν μπορεί παρά να γεννά σοβαρές απορίες.
Και το πιο βαρύ απ’ όλα είναι ότι, σύμφωνα με πληροφορίες, άνθρωποι που γνωρίζουν πρόσωπα και καταστάσεις από μέσα δεν αντέχουν άλλο να βλέπουν την ίδια εικόνα να επανέρχεται.
Αν όλα αυτά επιβεβαιωθούν, τότε δεν μιλάμε απλώς για συνέχεια μιας παλιάς υπόθεσης.
