Τέμπη: Εισαγγελική πρόταση για παραπομπή Τριαντόπουλου και Αγοραστού στο Ειδικό Δικαστήριο

Η εισήγηση αφορά την αλλοίωση του χώρου της σιδηροδρομικής τραγωδίας

Την τελική απόφαση θα λάβει το Δικαστικό Συμβούλιο

Την παραπομπή σε δίκη του πρώην υφυπουργού Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας Χρήστου Τριαντόπουλου, του πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού και ακόμη τριών μη πολιτικών προσώπων εισηγείται ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Δημήτριος Μητρουλιάς.

Η εισαγγελική πρόταση αφορά την υπόθεση της παράνομης αλλοίωσης του χώρου του σιδηροδρομικού δυστυχήματος στα Τέμπη, η οποία πραγματοποιήθηκε τις ημέρες που ακολούθησαν τη φονική σύγκρουση των δύο αμαξοστοιχιών.

Σύμφωνα με την εισήγηση, ο Χρήστος Τριαντόπουλος προτείνεται να παραπεμφθεί στο Ειδικό Δικαστήριο για το πλημμέλημα της παράβασης καθήκοντος. Η ίδια κατηγορία αποδίδεται και στον πρώην περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστό.

Παράλληλα, ο αντεισαγγελέας εισηγείται την παραπομπή ακόμη τριών μη πολιτικών προσώπων, τα οποία προέρχονται από τον χώρο του Πυροσβεστικού Σώματος. Αντίθετα, προτείνεται η απαλλαγή δύο προσώπων από τους συνολικά επτά μη πολιτικούς κατηγορουμένους που είχαν συμπεριληφθεί στη διαδικασία μαζί με τον πρώην υφυπουργό.

Η απόφαση ανήκει στο Δικαστικό Συμβούλιο

Η εισαγγελική πρόταση δεν αποτελεί τελική δικαστική απόφαση. Την παραπομπή ή μη των κατηγορουμένων θα κρίνει το Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, το οποίο θα εξετάσει τη δικογραφία και την εισήγηση του αντεισαγγελέα.

Σε περίπτωση που η πρόταση γίνει δεκτή, θα ανοίξει ο δρόμος για τη διεξαγωγή του πρώτου Ειδικού Δικαστηρίου που συνδέεται με την υπόθεση των Τεμπών, με κατηγορούμενο πρώην μέλος της κυβέρνησης.

Ο Χρήστος Τριαντόπουλος είχε παραπεμφθεί από τη Βουλή για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος, ενώ στη συνέχεια κλήθηκε να απολογηθεί ενώπιον της ανακρίτριας του Δικαστικού Συμβουλίου. Κατά την απολογία του αρνήθηκε ότι έδωσε εντολή για την αλλοίωση ή την επίστρωση του χώρου της τραγωδίας.

Αντίστοιχα, ο Κώστας Αγοραστός έχει αρνηθεί τις κατηγορίες που του αποδίδονται, υποστηρίζοντας, μέσω της υπεράσπισής του, ότι η Περιφέρεια Θεσσαλίας είχε υποστηρικτικό ρόλο στις εργασίες που πραγματοποιήθηκαν μετά το δυστύχημα και ότι ο ίδιος δεν έδωσε εντολή για το αποκαλούμενο «μπάζωμα».

Η υπόθεση αφορά τις παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν στον τόπο της τραγωδίας μετά τη σύγκρουση των δύο τρένων, με αιχμή την απομάκρυνση υλικών και την επίστρωση τμήματος του χώρου. Οι ενέργειες αυτές έχουν βρεθεί στο επίκεντρο της δικαστικής έρευνας, καθώς εξετάζεται εάν είχαν ως αποτέλεσμα την αλλοίωση κρίσιμων στοιχείων του δυστυχήματος.